Разгорелась как-то между мной и Алексеем небольшая дискуссия. Стоит ли упоминать в баре выражение «под катом» или ну его нафиг и нужно выкручиваться, используя великий и могучий?
Лично я, когда вижу «под катом» на сайте чей, движок функционально не предусматривает это выражение, в душу мою закрадывается отвращение и к сайту, и к автору, и к новости как таковой. Потому что новость либо стырена до запятой, либо автор слабо понимает, что пишет.
Многие не понаслышке знают о таком явлении рунета как ЖЖэшечки. Или по умному Живой Журнал. С конца девяностых начала нулевых блоговая деятельность захватила практически всех сетийцев. Признайтесь ведь регались на LJ и им подобных? А если не заводили страничку то уж точно помышляли. Волна самовыражения на просторах инета не обошла и нас. Но меня, например, аж наизнанку выворачивает, если нельзя внутре сайта поковыряться. Пусть даже и сломаю, но сломаю свой.
Блогеры же в большинстве своем народ неприхотливый. Им весь этот функционал-шмункционал нафиг не нужен. Тут главное что? Пост написать, картинку другую вставить. Перед френдами хвост распушить.
Но со временем, когда Интернет стал пошустрее, а мысле-буквы потекли в жж бурным потоком, посты (новости) стали занимать довольно-таки большой объем от страницы. Тогда разработчики включили в функционал написания постов некий тег <cut> ([к`ат]), который собственно ввел понятия и разделил шорт(короткую новость) и фул(полную новость). То есть в определенном месте, вставлялся тег, и под ним писалась остальная и, как правило, большая часть поста. А поскольку нововведение осознали и прочувствовали его прелесть не все и не сразу, блогеры указывали наилюбимейшим френдам, что де «остальное под катом».
Конкретно в нашем, да и в большинстве современных сайтовых движках, подобный функционал вшит и осуществляется «на лету». И способы завлечения пользователя в фул остаются на усмотрение веб-мастеров и журналистов сайта.
Не спорю многие уже и не упомнят рождение выше описанного тега и проникновение его в сленг рунета. Кат и кат, чего напрягаться то, тебе мешает он что ли? А вот мешает! :)
Несколько лет назад, в бытность мою постером всякого полезного для фотошопу, выкладывал я материалы на некоем сайте название которого уже и не упомню. Так вот, там для отделения шорта от фула использовался тег <HR> И не разу я не видел чтобы какой-нибудь журналист и автор новостей говорил: «Остальное под хером». Забавно звучит, неправда ли?
В конце концов, пользователь не дурак, и если автор его заинтриговал, сам зайдет в фул и ознакомится с содержимым. Так что, не нужно ничего класть под катов и кошек. Оставим эти извращения жыжыстам.
